APN

Publié le par HoneY

Comme vous le savez peut-être.. je n'ai pas d'appareil photo numéroque (APN)

Et j'aimerais en acquérir un nouveau, mais j'arrive pas à savoir lequel prendre, j'en veux petit, pas énorme (pas un reflex pour le moment) mais qui me permette de prendre des photos super aussi cool qu'avec mon ancien Canon PowerShot S50 (j'espère que son nouveau proprio n'est pas un gros salaupard.. bou boubouh je t'm mon S50)

Donc là je matais un article sur le net genre : Comparatif photo numérique : les compacts 2007

Et je me questionnais, le T100 me plaisait pas mal, mais ... l'article dit qu'il est po superTop et qu'il vaut mieux le T50 ... (je comprend que dalle à leur façon de numéroter les apn ... O.o)
Et ça, ça fait réfléchir : T100 VS T50

Ma collègue de bureau a un Canon PowerShot A710 et le trouve super bien ....

Du coups je sais plus quoi faire !
En rédigeant cet article je me rend compte que le site www.lesnumeriques.com est super bien fait ^_^

Mais quelle Galère !! !
Aidez Moi XD !!  T50 VS A710
Ou autre! ! ! ! AHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhh

GALERE... REGARDER ça : Ixus 850 vs A710
Publicité

Publié dans ctrlz-honey

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Coucou, moi jai la version precedente du Sony et il fait de tres belles photos et rapidement. Je pense que les deux appareils photos sont de bonnes qualites pour un amateur. Je pense aussi que lon est pas assez professionel pour se rendre comptes des differences que tel ou tel appareil peut rendre. Je pense que tu devrais te prendre la tete sur : si tu veux a pile ou pas, le sony a un objectif qui ne sort pas donc tu risques moins de le bloquer avec un mini grain de sable par ex (car ca arrive souvent), le format de la carte interne, la grosseur de lappareil, stabilisateur ou pas....Moi jai lancien sony, il prend des photos rapidement, il souvre tres rapidement, les videos sont pas moches, lobjectif ne sort pas donc moins de risque qu'il se bloque, il est ultra plat, je le prend avec moi de partout, ok la carte c une marque proprietaire sony mais jen suis bien contente. Voilou moi je vote sony :p
Répondre
L
Quelle  belle leçon sur les APN....! ça laisse rêveur les petits commentaires entre parenthèses !
Répondre
V
Pfff, pourtant c'est facile de choisir !!<br /> Alors, tout d'abord sache que les critères de tes sites sont biaiseux (même si LesNumériques est pas mal), parce que souvent on oppose le nombre de pixels de deux appareils au lieu de leur piqué, par exemple. En gros, si tu prends un appareil qui a plus de pixels qu'un autre, mais dont le capteur est une merde, les photosites seront moins précis et performants, et ton image sera certes plus grande, mais moins fine et détaillée. Comme si on avait bavé dessus, charmant...<br /> En plus de ça, il faut prendre en compte le traitement logiciel effectué par l'appareil, et comme c'est un compact tu ne peux pas le supprimer (APN compacts = taffioles). C'est à dire qu'une fois la photo prise, il y aura un passage dessus pour supprimer le bruit, compenser le flou, et autres saloperies faites à l'insu de ton plein gré (sans même parler de l'horreur qu'est la compression JPEG, car JPEG sux).<br /> Pour cela, si le stabilisateur est devenu obligatoire, fais bien attention d'en prendre un mécanique (j'aime bien le principe des micro vibrations du capteur pour empêcher le dépôt des poussières, mais c'est une autre question), mais pas logiciel.<br /> De même, je le reprécise ici, les zoom numériques ça n'existe pas ! Au lieu de zoomer, il se contente de prendre une photo plus petite de la zone totale, et tu perds de l'information avec au final un timbre poste que pourtant tu voyais tout grand sur ton écran LCD. Donc le seul vrai zoom, c'est l'optique qui lui utilise les lentilles pour jouer sur les rayons lumineux, et pas de la triche de base (Zoom numérique = pédé).<br /> Il y a également certains critères propres aux fabricants, dans le post-traitement de l'image. Par exemple pour le rehaussement des couleurs. Tandis que Nikon, qui respecte VRAIMENT le photographe amateur et aime son public qui aime ce qu'il fait, etc. (Nikon = love), nous fait des photos très légèrement sous-exposés pour te permettre d'affiner tes réglages si tu en as envie, tu as d'autres marques comme Canon qui te prennent le cliché, et pouf, foutent plein de couleurs à la con en plus. Normal, comme ils te mettent des écrans moisis, sur le coup l'image est plus flatteuse. mais au bout d'un moment, c'est lassant de voir le monde en pastels ou tes potes roses comme des cochons ou oranges comme des citrouilles, tout ça parce que Canon a mis trop de sel. Et après, pour l'enlever ce sel, c'est la galère... t'as plus qu'à vomir (Canon = merde en branche).<br /> Sache au passage que puisqu'il est question d'eux, leur gamme est très claire : PowerShot pour les paysans, Ixus pour les un peu moins cons et un peu moins pauvres. Alors ta collègue de bureau, là, pardonne-moi mais je me gausse ! Hahahaha, héhé, hum, pardon... Au fait, quand Canon s'emmerde, ils prenennent des PowerShot et pouf, ils changent le nom en Ixus... Sans commentaire !<br /> Pour les Sony, pas trop de reproches. Leurs capteurs équipent presque tous les concurrents, mais s'ils sont forts en électronique, ils sont moins doués pour les autres étapes... et surtout ils rajoutent des gadgets à la con du style écran tactile ou lecteur mp3, qui te pourrissent la batterie.<br /> Enfin, de toute manière un APN tu t'en serviras la plupart du temps en intérieur, le soir, et donc en faible lumière. Du coup, si en extérieur ils se valent à peu près tous (d'autant que tu n'en auras qu'un, donc aucun vrai moyen de comparer), pour les conditions d'éclairage moins avantageux il faut que tu prennes un Fuji. Voilà, c'est tout, ce sont pour l'instant les seuls à avoir de bons résultats en ISO élevé (les autres annoncent jusqu'à 3200 ISO, mais les photos sont dégueulasses à partir de 400 ISO alors que les Fuji montent proprement jusqu'à 800 ou 1600 ISO réels).<br />  <br /> Résumé : Nikon c'est ce qu'il y a de mieux pour les reflex, mais pour les compacts Fuji les dépassent d'un petit quart de poil de cul.
Répondre
H
Moi, je suis pas trop Canon, je les trouve pas si esthétique que cela.. les Sony sont classes (pour pas forcément plus cher).Gaffe aux comparatifs sur internet, ils sont souvent affiliés à des boutiques (et/ou des marques), et donc, peu objectifs !(lesnumériques.com appartient à hardware.fr)
Répondre
L
Demande conseil à Vermi... il est amoureux des appareils photos !Il a l'air pas mal celui que tu veux... après ça dépend de tes critères, je pense ! Bon courage !!!!Luna qui a assez galérée pour trouver un APN l'année dernière et qui n'a pas envie de se repencher de citôt sur la question !
Répondre